冠科技(深圳)有限公司昨日上午在北京召开新闻发布会，详细讲述深圳唯冠、台湾唯冠及苹果公司商标权纠纷历程，并回应公众普遍关注的焦点问题。唯冠科技创始人杨荣山说，深圳唯冠未给台湾唯冠授权，台湾唯冠此前低价出售iPad商标是因为“遭遇苹果的精心设局”。同时，杨荣山否认要求索赔“几百亿”的传言，正委托美国公司准备起诉苹果公司以不正当手段获商标权。

    回应1：是否抬价抢注商标？iPad商标早就伴随唯冠

    当前，不少“果粉”质疑，唯冠为了抢夺iPad商标权提前抢注。对此，杨荣山说，早在1998年，唯冠就用CR T制作出第一代触摸屏iPad，只是一款概念性产品，2000年正式对外发布，在世界各地行销，在英国曾经卖断货，“这是唯冠‘i家庭’系列之一，研发投入超过3000万美元”。

　　发布会现场提供媒体资料显示，这款唯冠“iPad”外观类似小电脑。杨荣山说，iPad商标早在1998年就伴随着唯冠，2008年唯冠因经济危机酝酿转型，当时希望利用iPad等品牌做些小笔记本或其他电脑产品，但这些计划随着金融危机都停了。

　　据介绍，2004年，唯冠与m oto公司合作。2005年，唯冠还曾开发液晶电视，是液晶电视代工的前三名。但2008年金融风暴期间，唯冠受到巨大伤害，两个巨大客户倒闭，库存接近4.5亿美元。后来在深圳市政府召集下，对深圳唯冠进行重新整组。

　　回应2：与苹果纠纷来龙去脉 台湾唯冠售iPad商标未经授权

　　杨荣山表示，2003年苹果在欧洲注册iPod时，唯冠曾经去阻止，后来因为种种原因主动撤诉。而在2009年8月，一家IP公司找到台湾唯冠称，唯冠手里iPad商标与该公司名太像，愿出2万英镑从台湾唯冠手里购买iPad商标，若唯冠不卖将对其进行诉讼，持续打官司。当时，台湾唯冠受金融危机影响正在收缩海外战线，而且不卖iPad商标面临官司麻烦，便决定将台湾唯冠iPad商标出售给IP公司。

　　“唯冠心里是委屈的，我们就是要维护自己的权益。”杨荣山说，IP公司此前提出收购价格为2万英镑，最终苹果代理公司以35000英镑买走iPad商标，以10美元卖给苹果。台湾唯冠是在与苹果签约后才知道，IP公司背后是苹果公司，觉得自己被骗了。

　　深圳唯冠委托国浩律师事务所律师马东晓出示一份商标授权书。在发布会现场，马东晓说，案件焦点是“台湾唯冠有没有权利卖掉商标”。当年授权书上并没有唯冠总裁杨荣山签字，仅有唯冠电子的授权，而非杨荣山的授权。而且，商标转让协议签署后，双方并未到商标局办理转让手续，“仅有一份合同不能代表商标权的转移”。深圳唯冠iPad商标诉讼顾问、和君创业咨询集团总裁李肃说，当时深圳唯冠未给台湾唯冠授权。

　　回应3：是否“咬”苹果还债“ 没有提出几百亿的数额”

　　杨荣山否认“唯冠狮子大开口向苹果索赔”的说法。他说，实际上到今天，唯冠在中国所有诉讼都是针对苹果在中国的经销商，没有针对美国苹果公司，“整个法律行动中，我们没有提出一分钱的商标侵权索赔要求，唯一的要求是苹果停止侵权。深圳唯冠只是维护自己的债务权益，还没有一个具体的数字，没有提出几百亿的数额”。

　　李肃说，2010年八家银行查封深圳唯冠后，苹果公司还派律师与银行协调有偿转让iPad商标。据介绍，深圳唯冠将在美国起诉苹果公司以不正当手段获得商标权。深圳唯冠现场发表一份声明：苹果公司曾就iPad中国大陆商标没有卖给苹果事件，与深圳唯冠进行长时期转让谈判。但现在，苹果公司强行使用后不承认当年谈判。至于iPad商标是不是卖给苹果以及苹果能不能在中国大陆使用iPad商标，根本不是深圳唯冠承认不承认的问题，是中国大陆法律容不容许的问题。

　　律师观点

　　富士康等下游企业或涉侵权

　　“其实不光苹果涉嫌侵权，苹果iPad的中下游企业，如富士康作为苹果iPad代工厂，也涉嫌侵权。”广东东方金源律师事务所律师金焰昨日表示，他了解过苹果与深圳唯冠商标之争，认为从中国大陆法律上而言，此轮官司深圳唯冠不可能输。

　　金焰分析，苹果公司错误在于与台湾唯冠签署协议时没搞清楚唯冠有几个商标，没有搞清楚深圳唯冠与台湾唯冠关系。虽然苹果公司与唯冠签署协议，但只是台湾唯冠，不是深圳唯冠，苹果公司不可能在未来法院判决中胜出。不仅是苹果公司，所有苹果iPad生产、销售企业包括富士康，都存在侵权嫌疑。

　　对于深圳唯冠将起诉苹果公司以不正当手段获商标权，金焰表示这是商业谈判方式，很多大公司收购商标时都会采用“壳”公司收购，谈不上欺诈。